Salut. Depuis la mise à jour du 12 avril, les distinctions ne peuvent plus être activé dans les composants wikia, ils peuvent cependant être activée ou désactivée par le Staff de Fandom, en les contactant.

Merci d'avoir répondu.

Je ne sais pas trop ce que tu reproches à ces autres articles. Si le reproche est qu'ils sont nuls, alors je dis que oui, il y en a des nuls, mais dans ce cas-là autant lire les articles du best-of. On vient de m'informer que ce commentaire ne concerne pas vraiment ma requête, mais est un commentaire faisant référence à la suppression récente d'un wiki. Ma réponse n'a donc pas vraiment de raison d'être.

Bonjour, comme tu l'as toi-même dit plus haut, si un utilisateur signale la page, elle est vérifiée, voire supprimée, même si j'ai bien compris l'ironie de cette page sur Philippe de Villiers, hein (pour les adjectifs racistes). L'image, même floutée, nous ne l'acceptons pas, Fandom étant un site américain. Si tu remanies la page, éventuellement. 

Je dois obligatoirement remanier le passage "raciste" pour pouvoir restaurer l'article, ou je dois seulement virer l'image pornographique ? C'est ça la grande question ^^. Merci pour ta réponse en tout cas.

Les deux :) Si tu pouvais trouver d'autres adjectifs ou modifier le texte....

Oui, je suis d'accord ! Tu devrais en parler sur le wiki Univers Cinématographique Marvel. :)

c'est fait . pour l'antagonist de la saison 3 de daredevil je verrais bien bullseye , surtout que l'acteur de daredevil est motivé pour qu'il soit de la partie ou alors le hibou car le fis de celui qui est mort et qui devait l'etre pourrait porter son costume d'après le scénariste

Ah, et la Désencyclopédie semble être dépendante de Wikia/Fandom au vu de son adresse: http://desencyclopedie.'wikia.com.

Je demande donc la suppression de la de ce Wiki pour cette page (La deuxième sur laquelle je suis tombée après avoir fait "Best of au hasard".) qui n'est qu'un échantillon des nombreuses pages "obscènes" que comporte ce wiki Parodique lui aussi. Puisque les conditions définissent contraires à elles-mêmes la diffusion de contenu "obscène".

Néanmoins, comme ce Wiki ne doit pas poser problème à votre collègue Denjin Makai et sa communauté étant importante, il me semble complexe d'imaginer que vous le supprimiez. Pourtant, il est tout autant, voir plus vu qu'il contient même des plaisanteries que l'on pourrait qualifier d'homophobes si l'on va dans l'extrême (Lien vers "Christophe Willhem" lié au texte "Personnalité féminine"), "contraire aux ["divines"] conditions d'utilisation de Fandom". En plus celui-ci est vraiment facilement trouvable parfois même en ne tapant qu'un nom dans la barre de recherche du navigateur contrairement à notre Wiki.

Ca aggrave l'impression (N'est-ce qu'une impression) de foutage de gueule dont vous avez fait preuve.

Ah, et dans le doute, après vérification mes réponses sont dans les conditions d'utilisation Wikia.

Bonjour. Oui les wikis ont été fermés pour non respect des conditions d'utilisation. La désencyclopédie s'inscrit comme un pastiche de Wikipédia et non comme un wiki pour déverser sa bile contre les autres utilisateurs de Fandom, ce qu'étaient ces deux wikis. J'en profite pour préciser que si une personne de ceux qui ont participé à ces wikis en crée un nouveau sera bannie à vie de Fandom.

Bonjour.

Et bien justement, non ! Il n'y en avait plus. Car Hypsoline nous a justement précisé de supprimer les pages au contenu "Insultant" avant et nous lui avons dit justement qu'elles n'existaient déjà plus (Avant même son arrivée sur notre Wiki.)., Nous lui avons également demandé quelles pages restantes étaient celles qu'elle qualifiait d'obscènes et étaient gênantes (Justement, en rappelant le fait qu'il existe un flou dans les conditions d'utilisation concernant la phrase parlant de la diffusion de contenu obscène car elle est générale et ne prend pas en compte le fait qu'il existe des cas où l'obscène est obligatoire, comme pour GTW, justement.).

Ce à quoi elle nous a répondu, ignorant justement nos questions concernant tant bien ce flou que quelles pages (Puisqu'elle affirmait que toutes les pages n'étaient pas à supprimer et qu'une partie respectait même les conditions d'utilisations.) il fallait supprimer, qu'"Il y a toujours des pages au contenu définitivement obscène contraire aux (Avec le lien.) conditions d'utilisation Wikia." et qu'il fallait y remédier sans nous dire desquelles elle parlait. Elle ne nous a pas parlé des pages insultantes cette fois-ci car elle a bien vu qu'il n'en existait plus.

En conclusion, ce sont bel et bien les pages "obscènes" qui étaient vraiment dans l'optique parodique (Pages sur Kat, sur Blaise et sur Elisabec.) du Wiki qui pouvaient peut-être poser problème. Et pourtant on comptait bien supprimer les pages gênantes (Si elle a bien lu mon message, Hypsoline pourra affirmer cela.), mais vu que l'on ne savait pas lesquelles supprimer réellement bah on a rien fait, parce qu'étrangement, nous ne voulons pas supprimer de pages qui n'ont pas de raison de l'être. Donc globalement le Wiki a été complètement supprimé parce que nous n'avons pas eu de réponse.

Quant à la Désencyclopédie: Très bien, et ils ont fait quoi pour que ce soit le cas ?

Bonjour, ces wikis ont été supprimés car vous veniez d'être avertis et que vous avez créé un autre wiki du même genre, en créant notamment une page sur moi. Quant au contenu obscène, je venais de supprimer des pages utilisateur modifiées par d'autres utilisateurs, ce qui est du harcèlement. Comme l'a dit Wyz, Désencyclopédie n'est pas un wiki où les utilisateurs déversent leur haine sur les autres (même s'il m'est arrivé de leur demander de supprimer du contenu, ce qu'ils ont fait). Enfin, vous savez très bien que le sujet de votre wiki ne s'adresse pas au même public, et que de jeunes joueurs d'Animal Crossing pourraient atterrir sur votre wiki.

Point par point:

Le Wiki du même genre a été créé avant. Cet argument n'est donc pas une raison pour ne pas vouloir discuter comme vous l'avez fait.

La page sur vous: elle était où: je ne l'ai pas vu, si elle était sur l'autre Wiki; pourquoi ne pas avoir seulement supprimé le deuxième (Ce qui aurait été logique en fait, qu'il y ait cette page ou non.).

Harcèlement ? Ah, bah je crois que l'on ne s'adresse pas à la bonne personne, là: une des contributrices avec plusieurs comptes qui a contribué à faire connaître le Wiki a publié la photo d'une ancienne utilisatrice du Wiki et insulter sur un Wiki "abandonné" mais quand même bien visible, modifié ses dessins sur le Wiki LGDC en y faisant paraître des insultes... Pour faire supprimer cette photo, il a fallu que pendant une heure je convainque Celdron parce qu'à la base, je ne pouvais rien y faire, n'étant pas administrateur sur ce Wiki (Oui parce que la procédure avant tout !). Un autre contributeur est allé balancer sur un tchat l'identité d'une autre de nos contributrices sur le tchat d'un autre Wiki. La troisième a balancé des insultes homophobes à un ancien contributeur et diffusé la photo d'un autre contributeur par vengeance et le dernier part fréquemment créer des comptes aux noms plus qu'obscènes car carrément insultants pour venir pourrir le tchat d'LGDC pour une haine qu'on ne comprend pas. Alors le harcèlement, quand plusieurs de ces problèmes ont été signalés à plusieurs membres du staff mais que rien n'a été fait ou qu'il a fallu faire des pieds et des mains, je pense que visiblement ce n'est pas votre priorité ET qu'avec des pages utilisateur modifiées, on est loin du harcèlement (et surtout à ce degré), surtout quand ces mêmes pages utilisateurs correspondent à des utilisateurs ayant fait bien pire sur Wikia en des lieux plus ou moins cachés, mais aussi sur Discord, sur Facebook et sur Skype. Et toutes ses personnes ont étonnamment leur nez trempé dans l'histoire d'ACPW.

On balance des insanités ? Oh mais encore une fois, je rappelle que les pages ont été supprimées, que lors du deuxième message, vous n'avez plus parlé que des pages "obscènes" (Et je rappelle ENCORE que vous devriez qualifier à partir de quoi l'obscène est toléré.). Et qu'au pire, si UNE page était insultante, vous avez vous-même dit qu'il n'était pas nécessaire de supprimer toutes les pages. Et pourquoi ne pas avoir simplement bloqué la personne qui avait créé cette page ?

Des jeunes joueurs pourraient atterir sur le Wiki: Complètement faux: sur ACW, il n'y a pas un seul lien vers ce Wiki et une seule évocation floue de Fennec dans un fil (Qu'il faut chercher précisément pour trouver, d'ailleurs.), mais encore mieux: en tapant "Animal Crossing Wiki" sur Google, parmi les 5 pages qui m'étaient proposées (Il y a deux jours.), Animal Crossing Parodique n'apparaisait pas et je tombais pourtant sur le site de l'Huffington Post ou sur des sites vendant des T-shirts en ligne.

Sinon, comment la Désencyclopédie s'est-elle débrouillée ?

Mon pauvre Hugo, ça manque tellement d'arguments que ça ne se bouscule pas pour te répondre x)

Sinon plutôt que de soûler d'honnêtes contributeurs (oui parce que là c'est le cas, vous ne faites que d'écouter une bande d'utilisateurs qui eux ne sont pas fréquentables et qui se plaignent qu'une bande d'amis contributeurs s'amusent sur un wiki, c'est pas comme si on dérangeait lesdites personnes d'ailleurs, on est chacun de notre côté mais d'un seul coup paf, étrangement, une merde nous tombe dessus), qui de plus ont fait ce que vous vouliez à savoir supprimer des pages jugées limite ce que je peux encore comprendre, vous feriez mieux de guetter un peu plus les trolls qui se promènent un peu partout sur Wikia et qui pour les 3/4 n'ont pas l'âge requis, ça éviterait des trucs dans ce genre, dont ACW est particulièrement victime en ce moment comme vous le constaterez. Y'a moyen d'avoir un ban IP global pour la personne derrière les doubles comptes du lien que j'ai fourni, ou quelque chose comme ça ?

Je dirais pas qu'on est les plus "honnêtes contributeurs" non plus, mais au moins qu'on est de bonne foi pour la majorité, vu que nous avions supprimé les pages gênantes et interrogions sur quelles pages posaient toujours problème. La seule personne qui serait vraiment de mauvaise fois serait la personne ayant fait une page sur Hypso (Et j'ai une idée de qui est cette personne d'ailleurs.) et donc, ce seul fait amènerait à supprimer tout un Wiki sans répondre aux questions permettant de rendre ce dernier complètement valable aux yeux des conditions d'utilisation alors qu'il est simplement possible de le bloquer et de ne pas ignorer nos commentaires ?

Oui, ou derrière cet autre amas de faux comptes qui viennent ponctuellement polluer le tchat de LGDC qui seraient, selon cette communauté issus de personnes différentes : pour ne pas les citer Jet Forever, Tempête de Glace et Yasuo.

Autrement dit dans l'ordre: celui qui a donné l'identité d'une contributrice (Bichoune0612) sur un discord et un autre tchat sans son accord, celle qui a insulté, posté des photos, modifié des créations afin d'y laisser passer de sympathiques messages une ancienne contributrice (Kawaii Yoshi.) et celui qui trolle tout le monde comme vous l'avez vu et est allé insulter des personnes d'LGDC.

Ce serait bien, en effet que vous y remédiez, donc à un moment donné.

Celdron s'en est occupé, je le remercie.

De même, merci.

Bonjour PlayerH, je crois que Wyz et moi avons répondu à tes questions. Quant aux faux comptes cités ci-dessus (qui eux aussi tombaient dans l'obscénité au passage), ils ont été bloqués ainsi que l'IP derrière leurs créations. Pour ce qui est obscène, voici la définition de Larousse:  Qui blesse ouvertement la pudeur, surtout par des représentations d'ordre sexuel ou scatologique. Ce dernier mot figurait d'ailleurs sur la page d'accueil de votre wiki et a été restauré après que je l'ai supprimé. Nous ne tolérons pas, non plus, les insultes en tous genres.

D'accord, là vous ne répondez à rien: je n'ai pas demandé de définition d'obscènité (Si c'est par rapport au fait que je dise qu'il faille préciser dans quel cadre ceci est toléré ou non, c'est une remarque qui ne cherchait aucune justification du contenu de notre Wiki, comme je l'ai déjà dit au moins trois fois. Mais juste qu'avec votre message, ça m'a attiré l'oeil dessus. En un autre contexte, on m'aurait dit: "[...] Surtout pour l'aspect de la diffusion du contenu obscène dans les conditions d'utilisation", je me serais aussi penché dessus et aurait formulé la même remaque, à savoir qu'il faudrait peut-être ajouter une précision.), en fait, mais c'est déjà gentil. Sinon, pour les autres véritables questions qu'on a vriaiment posé:

Quelles pages vous vouliez qu'on supprime ? Et pourquoi ne pas avoir répondu à cette question et donc avoir supprimé le Wiki alors que vous vous accordiez à dire qu'il n'y avait plus de page d'insulte ('Fin, je le déduis vu qu'à votre deuxième message, vous ne faisiez plus mention de celles-ci, mai seulement de pages obscènes.) et que beaucoup de pages étaient en fait correspondantes aux conditions d'utilisation ?

Comment la Désencyclopédie s'est-elle débrouillée ?

Pourquoi ne pas avoir bloqué la personne ayant créé la page sur vous comme vous l'aviez fait pour Fennec ?

C'est de celles-ci dont nous parlions, en fait...

Bonjour. L'argument "je créé des pages affreuses, tant qu'on me dit rien" est vraiment bancal. Rien que la page d'accueil était un appel à "se défouler" sans considération des Conditions d'utilisation de Fandom. Après vous avoir demandé de supprimer certaines pages, on en a trouvé d'autres et on a estimé que le contenu du wiki ne pouvait pas respecter les Conditions d'utilisation, c'est pour ça qu'on a fermé les wikis. Ce qui a été sanctionné ici est le sujet même du wiki, pas une page à droite à gauche. Le sujet de la Désencyclopédie est d'être une parodie de Wikipédia et on peut parodier sans tomber dans l'obscène ou l'injurieux. Il arrive que des personnes ne le comprennent pas et dérapent, auxquels cas on demande le remaniement de la page, voire sa suppression.

Euh, en premier lieu: cet argument n'a jamais été sorti, d'ailleurs, les quelques pages avec du contenu pouvant être insultant avaient déjà été supprimées avant même que Jet ne se plaigne du Wiki (Auquel il avait lui-même contribué.).

Ensuite, la page d'accueil parlait d'une parodie du scandale Findus avec un cheval d'Animal Crossing, le mot scatophilie dans l'intro était quant à lui présent pour prévenir des blagues du type présentes sur le Wiki, et enfin il y avait une blague sur la rentrée. Aucun, strictement aucun, appel à la violence. Es-tu allé voir cette page, au moins ?

D'ailleurs, cette page datait de 2015, de toute manière, donc je ne vois pas quel appel à la violence il pourrait y avoir là-dedans et encore plus si Hypsoline est passée dessus pour enlever une plaisanterie sur la scatophilie. Si je cherche dans les "archives" de mon ordi, je dois avoir la version la plus récente (De septembre 2015, peut-être qu'il y a eu une correction orthographique depuis mais rien de plus.) donc je pourrais même te la montrer.

Ensuite, quand on nous dit que la majorité des pages sont dans les conditions d'utilisation et on ne nous parlait plus que de celles obscènes, c'est qu'il ne s'agit que de quelques pages de droite à gauche que nous nous proposions à supprimer. D'ailleurs, dire "Après vous avoir demandé de supprimer certaines pages.": aucune page précise, en fait, on nous a dit de supprimer les pages qui posaient problème: on en avait déjà supprimées avant et on en a supprimée quelques unes après ou des extraits d'autres et nous vous avons, je le répète encore, demandé quelles pages posaient encore problème.

Salut, il me semble que c'est une mise en page qui se met en place quand on atteint une certaine résolution d'écran afin d'optimiser l'affichage.

Je ne connais pas personnellement de moyen de remédier à ça si ce n'est avoir une plus large résolution

Bonjour, tu peux poser ta question ici :)

C'était quelque chose dont j'aurai préféré parler en "direct" mais si tu ne peux pas, j'enverrai un billet via Spécial:Contact.

Merci quand même :)

Je peux si ça ne dure pas longtemps.

Ca pourrait prendre du temps, je vais donc passer par Spécial:Contact :)

Bonjour, il faut qu'il en fasse lui-même la demande via Spécial:Contact. 

D'accord, je lui dirais de venir alors...

Bonjour, je n'ai pas bien compris ton problème avec l'icône, le menu déroulant ne s'affiche pas quand tu cliques dessus ? Je viens d'essayer et je n'ai aucun problème pour laisser un message ou voir le menu déroulant. Quel navigateur utilises-tu ?

Oui, le menu déroulant ne s'affiche pas quand je clique dessus et c'est pareil pour les autres icônes à côté... Mon navigateur est Google

Tu as essayé sur un autre appareil ? Tu as un bloqueur de publicités ? Si oui, je te conseille de le désactiver.

Oui, je suis sur un autre appareil actuellement (mon téléphone) et non, je n'ai pas de bloqueur de publicité...

Ça fonctionne normalement sur Android de mon côté. Tu as toujours ce problème ? 

Oui...

Bonjour !

Comme dit ici et ici, cela a été corrigé !

Si tu as la moindre question, n'hésite pas à me la poser sur ce fil !

algorithmz ・ wall mars 29, 2017 à 20:40 (UTC)

Oh merci infiniment ! Je suis super heureuse ! =D

De rien! Heureux de vous aider! algorithmz ・ wall mars 29, 2017 à 22:32 (UTC)

Bonjour,

Comme le Staff souhaite que Discussions prenne la place du forum à long terme, ce n'est malheureusement pas possible.

Yada Dark mars 3, 2017 à 21:44 (UTC)

Ah, dommage, mais merci quand même ^^ !