| Forum Vue d'ensemble > Projet Wikia Français |  |
Je sais que c'est hors-sujet avec ici, mais je laisse échapper ma colère :
Hier je me rends sur Wikipédia. J'allais y chercher une information et, pour faire une pierre deux coups, je mets dans l'article sur Balthazar Picsou un lien de Picsou Wiki. Quelques heures plus tard, je me rends à nouveau sur l'article et je m'aperçois que mon lien... n'est plus là ! Je ne suis pas content, d'autres liens (qui n'ont pas été enlevés) étaient avec le mien. Je vais alors demander à l'auteur de la modification ses arguments pour avoir supprimé mon lien, un dénommé administrateur GdGourou. Il me répond que ça n'a pas un contenu encyclopédique... Pardon ? Je lui demanda alors de mieux s'expliquer. Il me dit que ce lien ne peut être pris au sérieux, car Wikia a moins de contrôle sur les wikis que Wikipédia. Ce n'est donc pas, m'écrit-il toujours, un site encyclopédique. Je retransmets ce qu'il a écrit : "Même si bon nombre d'informations sont surement très intéressantes (le wiki Star Trek est pas mal) il n'y a pas de contrôle et le site peut même hébergé des contenus totalement loufoques comme la Désencyclopédie... C'est donc aussi encyclopédique qu'un blog de fan ou un forum." Je lui réponds qu'il ne faut pas se baser sur la Désencyclopédie, qui est juste là pour "déconner". Aussi encyclopédique qu'un blog ou un forum ? Il se fout de notre gu*ule et de notre travail !
Quelle est votre réaction par rapport à cela ? C'est injuste est débile ! Nono007 28 novembre 2011 à 16:55
Je suis totalement d'accord avec vous! C'est injuste! Surtout que vous apportez juste votre aide... NicoL 28 novembre 2011 à 17:18
La réponse : "Je ne dis pas que le site n'est pas bien mais il n'a pas le contenu encyclopédique requis pour être un lien externe : voir Wikipédia:Liens externes donc la section "Choisir un « bon » site externe" " -> page de la discussion, tout en bas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Balthazar_Picsou Nono007 28 novembre 2011 à 18:17
- Merci d'avoir remonté l'information. D'après ce que je comprends on ne peut pas sourcer les articles de WP avec des pages de wiki de Wikia, mais on devrait tout de même pouvoir ajouter un lien pour complément (« Voir aussi »). Ce sujet sera à l'ordre du jour lors de ma prochaine réunion avec Wikia. Concernant le contenu, qu'il regarde Lostpédia et on en reparle ^^. —Wyz novembre 28, 2011 à 20:08 (UTC)
- Bon après c'est wikipédia aussi... Ils sont ultra sévères dessus. C'est pour ça aussi qu'il est quasiment impossible d'y mettre des illustrations par exemple. C'est vrai que c'est une encyclopédie complète mais elle a quand même son lot d'erreurs. Et en plus il ne faut pas oublier que Wikipédia a forcément été un jour un petit wiki de quelques pages seulement. En ce qui concerne Picsou Wiki je pense qu'on peut encore beaucoup le peaufiner (je pense notemment à l'article sur Balthazar Picsou qui était à l'origine la page wikipédia française combinée à une traduction de la page anglaise. Il reste donc surement quelques résidus wikipédiens (ce n'est pas péjoratif) dessus d'autant plus qu'on n'a pas encore procédé à la restructuration de cet article très lourd). Je vais essayer de leur présenter une page qu'on a déjà restructurée, je vous ferait part de l'éventuelle réponse. Remy13127 novembre 28, 2011 à 20:29 (UTC)
- Merci Wyz pour la certification que l'on va en parler. Bon courage Remy... Nono007 novembre 29, 2011 à 10:51 (UTC)
- Wikia est en fait consciente de ce cas mais ne veux pas intervenir. L'idée est que si Wikipédia ne veux pas de liens vers Wikia, tant pis pour eux. Après si vous arrivez à leur démontrer et faire accepter que le wiki Picsou peut être une bon complément, sans partir en guerre... —Wyz novembre 30, 2011 à 15:54 (UTC)
- À bon entendeur ! Nono007 novembre 30, 2011 à 16:28 (UTC)
- Ils sont charmants sur Wikipedia. Effectivement j'ai déjà lu des phrases pas bien sympa dans les historiques sur le Wiki Harry Potter également moi aussi, donc Picsou n'est pas un cas isolé. En plus vu le nombre de choses fausses que j'avais lues dans les pages Wikipedia au niveau de Harry Potter, leur snobisme me fait un peu sourire. Ce qui me fait un peu moins sourire, c'est quand je trouve des pages Wikipedia qui ont été faites à partir de notre Wikia sans nous citer, c'est un peu fort tout de même. Ce sont des pages d'acteurs secondaires, assez court mais quand même... J'ai fait la page à partir de données de l'IMDb et au moins moi j'avais indiqué mes sources, pas eux, ni lien vers le Wikia, ni lien vers l'IMDb. Et là rien n'a été effacé. Je n'ai pas le courage de regarder le reste, mais si ça se trouve il y a d'autres choses qui ont été copiées sans nous lier, sur des pages qui ont nécessité plus de travail. -- Famini discussion contributions mars 8, 2012 à 20:55 (UTC)